成功学·命运·人生·Paradox

  最近听人说什么人生规划之类的东西便觉得反感。也许是这个社会“成功学”太泛滥了吧。
  首先,我觉得失败的人各有各的失败,成功的人也各有各成功的地方。没有所谓套路,也没有所谓成功所必需的素质什么什么的。
  我非常讨厌这个句式:“只要你……你就一定能……”。没有这么绝对的事情,如果有人相信,那就是所谓“迷信”。

  你要去问一些人,他们为什么成功,他可以给你讲得天花乱坠、头头是道,让你听得不停得点头称是。但是实际上,这些都是后话。在成功以前这些什么都不是。
  更无厘头的是有非常多的人写什么“成功之道”之类的书,办一些稀奇古怪的讲座。试问,如果他真的知道怎么成功,那他还用得着来写这些无厘头的书,办这些无厘头的讲座?
  难不成这些人是放弃了自己的成功来惠泽百姓苍生?要真是这么博爱的人才不会去研究那些勾心斗角、尔虞我诈的所谓“成功学”。

  就像一些著名的摄影作品,你可以去分析它的构图、光线、什么什么都如此只好,但这些都是马后炮。摄影家当时也许想都没想就按下了快门,要真有时间来考虑什么快门、光圈、曝光的话他就抓拍不到这么精彩的瞬间了。

  所谓“命运”,所谓“人生”其实不也都是这样。有些人喜欢去分析,分析得条理分明,逻辑严密,那又怎样?就像一些爱情顾问,当别人咨询他的时候,他能讲出一大堆道理来。但是他自己就真的能把那些“剪不断理还乱”的事情处理好吗?

  我们经常会问及自己的人生规划人生理想,多数人会说不知道,他们会说自己还在迷茫。因为关于人生的这些学问都不是科学,它们都只能解释发生过的事情,却永远不能预测将来。
  正因为这样,就算我们对前途很迷茫,当我们回望,我们总能总结出各种各样五花八门的一二三四五六七。然而我总是觉得,同样的一段经验发生在不同的人身上,他们会对这同样的情况有各自不同的解释,在这些不同的解释下形成的对未来趋势的预测也是不同的,我们又怎么保证我们自己的解释和预测是正确的呢?

  这其实就相当于半杯水的问题,“还有半杯水”和“只有半杯水”是两个不同的解释,很多人从这个问题中得到的启示是乐观与悲观的问题。然而我的看法是,半杯水这个客观事实并没有蕴含任何必然的东西,自然也谈不上我们应该乐观还是应该悲观,这两种解释都是人牵强附会出来的。
  同样的道理,我们所经历的这些事情中本身并没有蕴含那些必然的结论,所谓的“成功学”无非都是从个别事例当中牵强附会出来的。

  然而我们看这些牵强附会得出来的东西的时候总是觉得非常有道理,那些“成功学”的书上写的东西有多少我们一看就会觉得“这很没有道理”呢?就算你本来觉得没有道理,当你读完那本书以后你也许就会同意作者的观点。
  原因很简单,因为语言的多义性。很多所谓很“精辟”的见解无非都是些文字游戏。那些“品三国”、“揭秘后楼梦”一类的书中写的无非都是些个人观点,但是读这些书的时候我们总是会不由自主的觉得作者写得非常有道理,哪怕这些观点与我们自己看三国、红楼梦的感受相违背。因为三国、红楼梦的字里行间中并没有蕴含什么确切的结论,不同的人有不同的感受,不同的人将他们不同的感受写成书,找到相应的证据支持自己的观点,最后完全有可能得到两个都很有道理但是完全相反的结论,我们叫它Paradox。

  所以这个世界上出现各种各样的Paradox本来就是正常的现象。我有时候会说:“世界是不协调的”,正是因为我们的生活中总是充斥着无数我们自己臆想出来的逻辑关系,比如“不运动会长胖”、“少吃东西能减肥”,也有无数的人出于各种目的四处灌输各种逻辑关系,比如“送礼只送脑白金”。永恒不变的金科玉律在这个世界上是不存在的,存在的都是各种附会出来的结论、经验。  然而它们不是完全没有道理,这些所谓的道理总是在统计规律上反映了某种情况,并能够为我们做参考。但是“成功学”是不存在的,自然、宇宙、人生的终极问题的答案也是不存在的。

  总的说来,我得出的结论是这样:
  凡是涉及所谓“命运”、“人生”的普遍规律的命题都是扯淡。
  (需要说明的是,这里并不是说它们没有参考价值。)
  同时,“成功学”是伪科学。

(以上都是个人观点。)

《成功学·命运·人生·Paradox》有1个想法

发表评论