Transparent Computer

有很多软件,有着这样一种设计思路:

  1. 一定要让用户知道我在工作,
  2. 启动时要提示“我启动啦”,
  3. 关闭时要提示“我关闭啦”,
  4. 时不时弹出个什么东西来让用户确认或者取消,
  5. 更有甚者在桌面上弄个狮子跳来跳去,
  6. 强大功能的背后是密密麻麻的选项和设置,
  7. 软件中使用着各种专业术语、技术名称,
  8. 帮助文档长而详细,但是却没有信息量,
  9. 等等

继续阅读“Transparent Computer”

从维也纳新年音乐会谈起

// 音乐课作业,实在水平有限,本来不打算贴上来的,后来想了想,写得不好的地方大家可以帮我指出来,免得在老师面前丢脸。希望大家多多指教~

元旦过去了,收看维也纳爱乐乐团新年音乐会是我每年元旦必不可少的一项活动。我对古典音乐没有什么研究,我也不会读五线谱甚至演奏,不过还勉强算是个音乐爱好者。不知道整个清华里有多少人对音乐会这件事情感兴趣呢?

继续阅读“从维也纳新年音乐会谈起”

本末倒置的世界

  今天老师上课间讲到的一些东西不经意地给了我一些感触,作为“成功学·命运·人生·Paradox”一文的补充吧。

  一个很简单的例子:有的人在和朋友谈到自己的童年的时候,他可能会说小时候调皮捣蛋,不听家长管教,经常受其他同学欺负,打架等等事情。而对于一些成功人士,企业家,富翁,名人或者高考状元,在接受采访时,他们总会说小时候与同学们相处,blabla,从中学到了什么做人、做事、开创事业的方法,blabla……
  我们也许会得出结论:我们要成功,童年一定要很丰富,要学到什么做人、做事、开创事业的方法,blabla……
  学过GRE Argument的人也许能很容易发现上面的论断是倒置了原因和结果,是因为他们是成功的人,所以他们才会这样说,而不是因为他们有丰富的童年,才会成功。

继续阅读“本末倒置的世界”

成功学·命运·人生·Paradox

  最近听人说什么人生规划之类的东西便觉得反感。也许是这个社会“成功学”太泛滥了吧。
  首先,我觉得失败的人各有各的失败,成功的人也各有各成功的地方。没有所谓套路,也没有所谓成功所必需的素质什么什么的。
  我非常讨厌这个句式:“只要你……你就一定能……”。没有这么绝对的事情,如果有人相信,那就是所谓“迷信”。

  你要去问一些人,他们为什么成功,他可以给你讲得天花乱坠、头头是道,让你听得不停得点头称是。但是实际上,这些都是后话。在成功以前这些什么都不是。
  更无厘头的是有非常多的人写什么“成功之道”之类的书,办一些稀奇古怪的讲座。试问,如果他真的知道怎么成功,那他还用得着来写这些无厘头的书,办这些无厘头的讲座?
  难不成这些人是放弃了自己的成功来惠泽百姓苍生?要真是这么博爱的人才不会去研究那些勾心斗角、尔虞我诈的所谓“成功学”。

继续阅读“成功学·命运·人生·Paradox”